TATJANA VASIĆ ZA ‘SB’ O ODLUCI USTAVNOG SUDA: ‘Već sada je očigledno da neće ispraviti sve ozbiljne propuste postupka pred Sudom BiH!’
[{“img”:”/img/vijesti/2024/11/v1v1321321.jpg”,”full”:”/img/vijesti/2024/11/v1v1321321.jpg”,”caption”:”Foto: Hayat”,”bg”:”423b32″},{“img”:”/img/vijesti/2024/11/photo_1648812063895_1.jpg”,”full”:”/img/vijesti/2024/11/photo_1648812063895_1.jpg”,”caption”:”Foto: Slobodna Bosna / Arhiva”,”bg”:”3b3d31″},{“img”:”/img/vijesti/2024/11/novalic_1.jpg”,”full”:”/img/vijesti/2024/11/novalic_1.jpg”,”caption”:”Foto: Slobodna Bosna / Arhiva”,”bg”:”34363e”}]
Ustavni sud Bosne i Hercegovine uvažio je jučer apelaciju Fikreta Hodžića, pravosnažno osuđenog na pet godina zatvora za zloupotrebu položaja prilikom nabavke respiratora tokom pandemije koronavirusa, i pravnog lica “F. H. Srebrena malina”, te odlučio predmet vratiti Sudu BiH u dijelu gdje treba otkloniti povredu prava na pravično suđenje.
Kako je saopćeno iz Ustavnog suda, utvrđena je povreda prava na pravično suđenje Hodžića i “Srebrene maline” u dijelu osporene presude kojim je odlučeno o njihovu prigovoru da nisu znali za što se terete.
S druge strane, Ustavni sud je djelomično usvojio apelaciju bivšeg federalnog premijera Fadila Novalića i nekadašnjeg direktora Federalne uprave civilne zaštite (FUCZ) Fahrudina Solaka, koji su u istom predmetu osuđeni na četiri, odnosno šest godina zatvora, te utvrdio povredu prava na pravično suđenje u vezi s presumpcijom nevinosti tih apelanata u postupku utvrđivanja “krivične optužbe” u vezi s izjavama određenih javnih zvaničnika koje su davali tokom trajanja krivičnog postupka. U odnosu na ostale navode apelacija je odbijena.
Tim povodom zamolili smo za komentar uglednu bh. advokaticu Tatjanu Vasić, koja je i ranije za Slobodnu Bosnu komentarisala ovaj predmet, nakon donošenja drugostepene presude.
Smatra da će odluka Ustavnog suda samo djelomično pomoći u ispravljanju propusta na koje je ranije u više navrata upozoravala.
“Ja sam od početka isticala da je presuda u predmetu ‘Respiratori’ presuda koja predstavlja apsolutnu negaciju osnova prava i ostajem pri tome. Odluka Ustavnog suda BiH predstavlja djelimičnu potvrdu onoga što ja tvrdim od početka, ali je već sada očigledno da neće ispraviti sve ozbiljne propuste postupka pred Sudom BiH, ali neke od njih hoće”, kazala je Vasić.
Pitali smo i da li je iznenadila različita odluka u slučaju Hodžić u odnosu na Novalića i Solaka?
“Bitno je istaći da je jedino Fikret Hodžić zaista osuđen za djelo za koje nije optužen, tako da ne iznenađuje da je ta povreda utvrđena samo u odnosu na Fikreta Hodžića. Međutim, ja smatram da je bilo još nekoliko povreda koje su se odnosile na svu trojicu optuženih, a koje Ustavni sud BiH nije utvrdio. Ujedno, nisam imala priliku da pročitam ni sve apelacije, tako da nisam sigurna koje povrede su isticane u apelacijama. Zbog toga je neophodno sačekati da Ustavni sud BiH objavi svoju odluku da bi se moglo dalje komentarisati”, istakla je advokatica Vasić.
Jasno je da će se desiti novo suđenje u predmetu Hodžić, a šta će biti sa Novalićem i Solakom kojima je također utvrđena “povreda prava na pravično suđenje”, upitali smo našu sagovornicu
“Ako ja pravilno tumačim saopštenje Ustavnog suda BiH, novo suđenje će biti samo Fikretu Hodžiću, dok je očigledno Ustavni sud BiH utvrdio povredu pretpostavke nevinosti u odnosu na gospodina Novalića i gospodina Solaka, ali nije smatrao da je ta povreda bitno uticala na ishod postupka, tako da u odnosu na njih nije naloženo ponovno suđenje. Oni svakako imaju pravo da se obrate Sudu za ljudska prava u Strazburu, ali je problem što je pravda iz Strazbura izuzetno spora. Često stigne nakon što su kazne u potpunosti izdržane”, zaključila je advokatica Vasić.
(S. Begović)
